Pese a que Pristina anuncia en grande el próximo fin de la llamada independencia supervisada, a juzgar por el desarrollo de la situación en Kosovo y Metohia, este proceso no concluirá ni pronto ni fácilmente. Antes, habrá que discutir sobre el estatus del norte de Kosovo y Metohia. Texto de Ivana Subasic.
El primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, declaró el miércoles, en sesión del Gobierno, que el 2 de julio, el Grupo Directivo Internacional (ISG), que por cierto integran los representantes de los Estados que han reconocido Kosovo, adoptará la decisión sobre la finalización de la independencia supervisada de Kosovo. Pero, no es la primera vez que Pristina emita tal mensaje. Desde que el Grupo Directivo Internacional adoptó en la reunión celebrada el mes de febrero en Viena la decisión de que suspenda la Oficina Civil Internacional hasta el final del año, Pristina no deja de anunciar el final del implemento del llamado Plan de Ahtisaari. En el marco de las recomendaciones para poner fin a la independencia supervisada, también el Parlamento de Kosovo adoptó la resolución sobre el cierre de la Oficina Civil Internacional. Pero, a Pristina se ha sugerido que tiene que empeñarse adicionalmente en adoptar no sólo de actas legislativos concretos, sino también en hacer modificaciones y complementos a la Constitución. No obstante, a ello se oponen de manera enérgica los adversarios de Thaci, quienes acusan al primer ministro de Kosovo de que desea introducir por la “puerta de atrás” un estatus especial para el norte de Kosovo y Metohia, como precio para la finalización de la independencia supervisada. Por lo visto, en Pristina no hay un consenso político en torno al estatus especial para el Norte, y teniendo en cuenta el estado de ánimo de la oposición, no habrá tal consenso ni en el futuro. Sin lugar a dudas, el gobierno de Thaci se tambalea.
Una parte de los analistas de Pristina considera que el final de la independencia supervisada es más de naturaleza retórica y declarativa. Ellos están convencidos de que EULEX y “el quinteto” internacional seguirá teniendo el control y la competencia en determinados campos. Pero, los serbios de Kosovo, quienes se oponen abiertamente a cualquier presencia de Pristina en el norte de Kosovo y Metohia, desconfían cada vez mes en las “buenas intenciones” de la comunidad internacional, porque están convencidos de que trabajan a favor de Pristina. Es aún mayor su sospecha después de la exigencia de que se suspenda la administración de UNMIK, la cual funciona desde el año 2002 en el sector norte de Kosovska Mitrovica. Complica aún más la situación la interpretación unilateral de los acuerdos logrados en el diálogo técnico, que con la mediación de la Unión Europea llevan a cabo Belgrado y Pristina. Después de los incidentes más recientes en el norte, cuando integrantes de Kfor, bajo el pretexto de establecer la libertad de desplazamiento, trataron de remover las barricadas en el norte de Kosovo y Metohia, los serbios muestran cada vez más recelo también respecto a las fuerzas internacionales. Exteriorizaron su desconfianza también durante el referéndum de febrero, en el que dijeron claramente que no aceptan las instituciones de Pristina, pese a que tanto Belgrado como los factores internacionales calificaron de inválidos los resultados de ese plebiscito. Por ello, en el contexto de la situación actual sobre el terreno, ante todo en vista del intento de las autoridades de Kosovo de establecer a toda costa, y con la ayuda de la comunidad internacional, el control en esa parte de la Provincia, queda claro que acerca de la posición del norte de Kosovo y Metohia se debe conversar y que en esas conversaciones tienen que tomar parte también los representantes de los serbios de Kosovo.