El trama del arruinado banco “Agrobanka” ya dura varios meses, y se prolongará lo suficiente para que ante la opinión pública de Serbia se pongan al descubierto numerosas cuestiones, si bien, para obtener las respuestas, habrá que esperar. Por de pronto, resulta difícil decir si los arrestos policiales de los presuntos responsables tendrán como resultado una mejor Banca y un sector financiero más saludable. Texto de Andjelka Marisavljevic.
De la misma manera que en base a los negocios de un sólo banco no podemos hablar sobre la labor de todos los demás, tampoco el arrestó de los presuntos responsables en el trama “Agrobanka” significa necesariamente que se llegará saber sobre los canales por los que discurre el dinero. En el tesoro de “Agrobanka” faltan 300 millones de euros, y supuestamente nadie sabe donde ha desaparecido el dinero. Por lo demás, somos testigos de que los arrestos policiales por corrupción, después de muchos años de proceso judicial, y lejos de los ojos de la opinión pública, acaban a menudo con sentencias exculpatorias. En el trama “Agrobanka” la policía ha arrestado hasta ahora a siete individuos, entre los que figura el ex presidente del Comité Ejecutivo, Dusan Antonic, quien ha intentado escapar del país, además de que se está realizando una búsqueda intensa de los demás prófugos – de su hijo Milán Antonic y de un tal Slobodan Ratkovic.
La aprobación de dudosos préstamos sin cobertura, es la causa principal de la ruina del banco en cuestión. Por lo tanto, está claro que los arrestos en si no significan nada, pero lo importante es que la opinión pública sepa con qué sumas se maneja en el mundo bancario. Para la gente común y corriente nada significan los cuentos sobre los miles de millones que se administran en los bancos, porque, cuanto mayores sean las sumas, mayor es la abstracción con se las concibe en la mente. Sin embargo, lo que sí es muy significativo, es que en la entrevista que dio un día antes de intentar escapar, Dusan Antonic haya explicado que en dos ocasiones obtuvo premios monetarios del banco por su exitosa labor – dos premios de 300.000 euros cada uno. Por primera vez, un hombre común y corriente en Serbia, que vive de un sueldo medio de 300 euros mensuales, pudo percatarse de su posición mísera en relación con la élite financiera que se ha creado en el país.
Hace poco, los expertos en economía desaprobaron la declaración del primer ministro Ivica Dacic de que, según lo formuló, el sector financiero “es el principal enemigo de nuestro pueblo”. “Vean a donde van a parar los beneficios de los bancos, si se quedan en Serbia o acaban en el extranjero. No confio en el sector financiero, ellos no toman parte en las elecciones, pero siempre llevan la voz cantante, y esto ya no puede seguir así. El sector financiero, los magnates peyorativamente, manejan este país”, dijo Dacic y añadió que el Estado no tiene que amenazarlos, pero que tampoco los magnates “tienen que engañar al pueblo”. Resulta que los bancos domésticos “engañan al pueblo”, con gran éxito, todos por igual.
Ahora, cuando se está buscando a los responsables, y cuando todos se preguntan dónde ha desaparecido todo ese dinero, debemos preguntarnos si hemos elegido el camino acertado hacia el capitalismo. La codicia de las corporaciones ha impulsado en Estados Unidos el movimiento “Ocupemos Wall Street”. Pero, resulta que se trata de un movimiento de poca fuerza y menor alcance aún. Lo que está claro, es que codicia hay en todas partes, tanto en los países grandes y ricos, como en los pequeños y pobres.
Por de pronto, no puede decirse cuánta fuerza, y más importante aún, cuánta verdadera voluntad tiene el nuevo Gobierno de Serbia para cambiar los cursos actuales. Los expertos domésticos ya están criticando el que se esté abandonando el concepto neoliberal. Pero, parece ser que en Serbia la situación es mucho más compleja de lo que son las generalizaciones teóricas. Nos hallamos en la fase de problemas avanzados en un Estado que carece de conceptos definidos. Paralelamente habría que construir todos los sistemas de poder y luchar contra el crimen y la corrupción. Esto han conseguido hacerlo muy pocos, pero, a la nueva gente hay que brindar la oportunidad de intentarlo.