Poco más de la mitad de los partidos políticos registrados han cumplido la obligación de presentar hasta fines de abril informes financieros anuales a la Agencia para la Lucha contra la Corrupción, ha dado a conocer Transparencia Serbia. Según el análisis de esta ONG, prácticamente todos los partidos parlamentarios del legislativo anterior han cumplido su obligación legal, mientras que los que no lo han hecho, son en general grupos de ciudadanos y partidos de las minorías nacionales, Informe de Jelena Simic.
De los 87 partidos registrados en Serbia, 48 han presentado informes, mientras que algunos partidos no han cumplido la obligación de publicar ese informe en el sitio de Internet del partido. El director programático de Transparencia Serbia, Nemanja Nenadic, dijo que los informes muestran que la relación entre los ingresos y los egresos de los partidos en general ha sido equilibrada, pese a que ha habido ejemplos de que algunos partidos hayan notificado un balance positivo, como G17 Plus, con 37,9 millones de dinares de más, mientras el Partido Socialista de Serbia han tenido un saldo negativo de 63 millones de dinares. Nenadic indicó que más del 70% de todos los gastos de los partidos provienen del presupuesto, y que se espera que debido a las modificaciones de la Ley de Financiamiento de Actividades Políticas, ese monto se duplique hasta el año 2013. Según sus palabras, ello no corresponde a los estándares europeos, los cuales reglamentan que esos ingresos se equilibren entre los públicos y los privados.
El director de Transparencia Serbia, Vladimir Goati, dijo que lo controvertible es que mediante las modificaciones a la ley se prevén desembolsos importantes para los partidos, siendo Serbia un país pobre, con una profunda crisis, pero también debido a que tal decisión se haya tomado sin consultas con el sector civil, los sindicatos y la ciudadanía. Goati añadió que un financiamiento de los partidos donde los recursos se obtengan mayormente del presupuesto, es peligroso también para el desarrollo de la democracia, porque de esa manera los partidos pierden interés en la militancia y el cobro de la filiación. Según sus palabras, así sucede que se formen partidos dentro de partidos, es decir, grupos separados, allegados al jefe del apartido, quien decide qué cargo se va conceder a qué funcionario.