Six semaines après les élections législatives, la Serbie n'a toujours pas obtenu de nouveau gouvernement, et, en fonction du point de vue, il est soit tout aussi loin, ou tout aussi près qu'il ne l'était le matin du 7 mai. Paradoxe politique ou encore pratique politique serbe, le fait est que les cris à l'unisson de tous les facteurs politiques que la constitution rapide du gouvernement est du plus grand intérêt national, n'ont pas apporté les résultats souhaités. Quelqu'un a calculé très précisément que la Serbie perdra, les cyniques affirment en vain, les deux tiers de l'année aux activités préélectorales et postélectorales.
Un tel vide politique ne convient à personne, affirment également à l'unisson les politiciens; on parle également des objectifs des partis à court et à long terme et de commerce de gros ou de détail, pratique légitime, bien que non hautement morale, dans la politique quotidienne. Selon un courant de l'opinion publique, la situation aurait été tout à fait différente si les résultats du second tour de l'élection présidentielle étaient différents; dans la situation actuelle, tous sont surpris, les gagnants comme les perdants, et donc ne sont pas préparés pour le contexte « modifié ». Dans ce sens, les progressistes ont renoncé à la constitution d'un gouvernement encore avant le second tour, d'une part en raison de circonstances objectives, et de l'autre en raison de faiblesses subjectives. D'une certaine manière, cette marche à vide convient tout à fait à leur parti, car ils détiennent actuellement la seule institution du pouvoir à pleine capacité, l'institution présidentielle. Dans le même temps, ils ont jeté la balle se déplace dans la cour voisine et observent tranquillement le travail pénible de négociations et d'ententes, qui était à prévoir avec certitude. Est-ce qu'ils vont apporter leur aide à ce travail ou pas, cela dépend de si cela les arrange ou non.
Selon un autre aspect, les démocrates qui font face à la tâche difficile de pilier du futur gouvernement, semblent ne pas encore avoir tracé la ligne jusqu'à laquelle peuvent s'étirer les compromis, les conditions et la partisanerie. Bien que la semaine passée, ils aient formulé avec les socialistes les principes essentiels du futur gouvernement, il semble que tous les autres partenaires éventuels ne disposent que des conditions nécessaires, et non pas indispensables, pour s'engager dans cette affaire. Il semble que peut-être pour la première fois dans l'histoire moderne du multipartisme en Serbie, les questions de personnel ne sont pas cruciales et décisives. Le pouvoir est bien l'objectif de la lutte politique, dans ces conditions, il convient d'ajouter - mais pas à tout prix, et ceci non seulement en raison des intérêts stratégiques et des objectifs de programme, mais aussi en raison de l'avenir politique prévu bien avant quez le mandat ne le définirait. Sur la scène politique s'est également introduite par la petite porte la peur du pouvoir qui, en temps de crise grave, menace plutôt par des conséquences qu'elle n'orne de privilèges.
La situation devient plus complexe du fait que l'influence de facteurs étrangers sur les orientations coalitionnaires dans la constitution du gouvernement est une chose dont on parle déjà ouvertement. En principe, il n'est pas mauvais de savoir quels sont les intérêts des puissants en ce qui nous concerne, mais il est nécessaire de savoir combien quelle est la part de nos intérêts dans ces escomptes et si l'un des « plus» couvrira au moins le «moins» quotidien calculé tous les jours jusqu'à la constitution du.
Par Sladjana Pavic